Dell a lancé une opération de récupération de certaines séries de portables Infineon 5000 et 5000e. La raison? Un problème avec les batteries ayant provoqué l'enflammement d'un portable en mars dernier.
Les batteries concernées sont repérables par le numéro indiqué sur une étiquette proche du connecteur de la batterie, contenant un P dans le coin haut-droit. Si le numéro comporte un 00 suivi d'un nombre inférieur ou égal à 51 ou s'il comporte le nombre 99, la machine est concernée.
Les détails sur l'opération de retour sont sur le site de Dell et d'autres détails sur l'affaire sont sur le site TechNet.
The Register a publié un article qui devrait intéresser ceux d'entre vous qui utilisent EasyCD et Windows 2000. Grosso modo, le module 'Take Two' installé par défaut avec EasyCD Creator 5 Platinum a la facheuse tendance de détruire littéralement la machine sur laquelle il est installé, pour peu qu'elle fonctionne avec Windows 2000 (comprenez par là que Windows est complètement HS et qu'il faut batailler ferme pour tout réinstaller). Il est donc conseillé soit d'utiliser un autre logiciel, soit de faire une installation personnalisée, sans le module 'Take Two'.
Plus de détails dans l'article de The Register et quelques-uns aussi sur la note d'avertissement des développeurs d'EasyCD, qui, étrangement, ne mentionne pas le problème le plus important.
Massive Entertainment a publié un troisième Map Pack pour leur jeu Ground Control. Trois nouvelles cartes, dont une proposant un nouveau mode de jeu nommé Escape.
Pour le télécharger, ça se passe par ici.
La saga de ce début de millénaire continue dans la joie et la bonne humeur, avec le rejet par un juge de Virginie des dernières attaques de Rambus sur d'autres constructeurs de mémoire, sous prétexte qu'ils (Rambus) détiennent le brevet de la mémoire DDR. Ils collectaient déjà 2 dollars par barrette DDR vendue par plusieurs fabricants (dont Samsung, ce qui n'est pas rien), et visiblement ça ne leur suffisait pas. Pas de bol.
Alors l'histoire est-elle finie? Oh que non, Rambus compte faire appel...
Tous les détails dans cet article de CNet.
Toujours sur The Ctrl-Alt-Del, les Detonators 12.00 pour cartes NVidia, en version certifiée par Microsoft, sont disponibles (ici) pour Windows 9x, 2000 et NT4 (tout quoi). Quelle différence d'avec les Detonators 12.00 non-certifiés? Aucune, si ce n'est que les réglages considérés comme inutiles pour le grand public sont généralement indisponibles (overclocking etc).
The Ctrl-Alt-Del a mis la dernière beta en date de Powerstrip, l'utilitaire ultime pour paramétrer carte vidéo et écran, sur leur site. Si vous préférez aller directement à la source, vous pouvez aussi.
BetaNews a récolté quelques explications de la part de Microsoft quant à la décision du nom Windows 2002 pour le successeur de Whistler/Windows XP. Explications très vagues, plus proches d'un simple baratin commercial qu'autre chose, mais on y apprend malgré tout que le nom n'est peut-être pas final et que tout est encore possible (Windows MAX?).
Moralité, tout ce qu'on sait, c'est qu'on ne sait rien. Nous sommes donc sur la voie de la sagesse.
Pour changer un peu des benchmarks artificiels rarement représentatifs, le site XBit Labs a réalisé une comparaison des performances des dernières cartes vidéo dans l'application de modélisation 3D la plus utilisée, j'ai nommé l'incontournable 3D Studio MAX.
Au menu, GeForce 2 GTS, GeForce 2 MX, Radeon, Matrox Millenium G450 et Voodoo 5 5500, et l'addition se trouve ici.
Planet Anachronox a compilé en un même article toutes les infos publiées par l'équipe en charge du développement d'Anachronox sur les forums du site.
La chose est consultable ici.
EBNS.com nous apprend dans cet article que la sortie du successeur de l'Athlon, nom de code Barton a été repoussée de 6 mois pour atteindre la deuxième moitié de 2002, peu après la sortie du premier processeur 32/64 bits d'AMD, nom de code Claw Hammer, lui aussi repoussé de 6 mois.
La raison? La mise en place en ce moment dans les usines d'AMD de la technologie qui leur permettra de produire des processeurs en 0.13 microns au lieu de 0.18. Comme ils disent, sortir un processeur en 0.18 pour être remplacé juste après par le même en 0.13 ne serait pas très utile... et vu que les Athlon actuels tiennent sans aucun problème la tête à tout ce qu'Intel peut leur jeter à la figure, ils peuvent prendre leur temps pour enfoncer le clou.
