Identifiez-vous pour participer.
- dimanche 05 avril 2015
- 03:19:01 Coudrak Pour fb ils ont un outil pour checker : [http]
- 03:18:31 Coudrak 02:56:57 > og:description il prend pas ?
- 02:58:28 Maniak (et faut me rappeler de virer l'autocomplete pour la trib, c'est chiant sur mobile avec le bandeau fixe en haut :/)
- 02:57:23 Maniak y a des subtilités ke je ne comprends pas encore
- 02:56:57 Maniak Mais ils prennent juste l'image et le titre. description c'est via meta, auteur ils ont l'air de ne pas le prendre du tout, pourtant ça marche avec ga1 et le même tag.
- 02:55:30 Maniak 01:34:00 > bah justement, c'est censé être le truc de partage de fb/g+ :)
- 01:41:18 Coudrak (pour og, j'utilise que og:image, le reste je vois pas l'intérêt)
- 01:34:36 Coudrak mais la page, c'est sensé pafois afficher le snippet à droite quand on tape gamatomic dans google, mais faut peut-être des milliers de followers
- 01:34:00 Coudrak 01:15:45 > l'opengraph c'est juste quand on partage sur fb ou g+, sinon il prend les meta description, title, et une image au pif
- 01:16:39 Maniak 20:26:45 > ke ça déclenche une kestion posée par une bitch, puis des dessins non-css de coudrak
- 01:15:45 Maniak 17:09:11 > bah j'ai mis plein de tags avec normalement de koi récupérer plein d'infos, mais visiblement ils s'en cognent tous. c'est bien de dire k'ils supportent les tags opengraph, mais s'ils disaient aussi leskels sont vraiment utilisés en pratike... :/
- 01:05:15 Coudrak ╭∩╮（︶︿︶）╭∩╮
- 01:04:37 Coudrak __̴ı̴̴̡̡̡ ̡͌l̡̡̡ ̡͌l̡*̡̡ ̴̡ı̴̴̡ ̡̡͡ ̲▫̲͡ ̲̲̲͡͡π̲̲͡͡ ̲̲͡▫̲̲͡͡ ̲|̡̡̡ ̡ ̴̡ı̴̡̡ ̡͌l̡̡̡̡.___,
- samedi 04 avril 2015
- 20:26:45 Auk ça testé quoi ? :)
- 17:22:09 Coudrak ah non a priori pas besoin, le lien à partir de la page suffit [http]
- 17:09:11 Coudrak google s'en sert pour éventuellement faire apparaître les infos de la page
- 17:08:00 Coudrak tu devrais ajouter rel="publisher" sur le lien vers google+
- 14:29:26 Maniak c'est une fausse page
- 13:50:34 Coudrak mais en fait non, j'avais juste tapé gamatomic.com au lieu de /tribunes
- 13:50:21 Coudrak pendant un moment j'ai cru que la V2 était en ligne tellement tout était différent
- vendredi 03 avril 2015
- 15:20:00 Coudrak UN DEMI MEGA OCTETS
- 15:13:19 Coudrak ah ben voilà. il nous a fait un fond en css.
- 12:42:17 Coudrak je propose que auk doive faire les fonds en css maintenant
- 10:22:15 Maniak surtout un fond d'auk
- 09:34:52 Coudrak comparé à un fond, c'est rien
- 09:33:11 Coudrak bah faut pas être maniaque, c'est du détail !
- 08:41:36 Maniak c'est pas super optimal pour ça pour le moment. c'est comme le reste des normandiseries, je nettoie au fur et à mesure :)
- 08:40:02 Maniak s'il y a d'autres utilisations de l'image sur la même page oui
- 08:09:32 Coudrak mais si on met les icones comme sprites dans une seule image, ça doit être pareil
- 05:04:30 Maniak pas ke, une rekête de moins c'est bon à prendre :)
- 04:41:51 Coudrak nan mais je suis pas contre les images css, c'est juste très geeeek
- 03:37:03 Maniak (ah et les flèches pour les articles populaires)
- 03:36:22 Maniak (et le coin de la bulle dans les articles)
- 03:35:55 Maniak normalement les seuls trucs 'graphikes' en pur css maintenant, ce sont les > dans la sidebar
- 03:35:15 Maniak le bouton de menu d'avant en full css, c'est juste parce ke je n'avais pas d'image sous la main (et ke j'avais envie de faire mumuse avec ::before et ::after :)
- 03:34:16 Maniak du psychopauk ?
- 02:45:15 Coudrak j'imagine que l'idée de faire des icônes en css est du psychopak ?
- jeudi 02 avril 2015
- 12:59:48 Coudrak 12:55:40 > oui, des années 90
- 12:55:40 Auk 12:52:10 > la loupe ?
- 12:52:10 Coudrak 11:49:18 > l'icone du champ recherche a pas changé.