Identifiez-vous pour participer.
- dimanche 05 avril 2015
- 05:02:32 Coudrak (et pour la section et date, fb en parle pas dans les best practices, donc je pense pas que ça prenne)
- 04:56:36 Coudrak ah, article:author ça doit prendre un Facebook profile ID
- 04:55:20 Coudrak (oui, avec une bestiole après le 1)
- 04:54:38 Coudrak pour ton article:author il met "Array of length: 1 ⍾ 1229208222"
- 04:53:45 Coudrak sur la v2 il prend pas :)
- 04:53:18 Maniak 04:52:40 > sur la v1 c'est normal, ça ne compte pas, la v1 n'existe plus :)
- 04:52:40 Coudrak je suis sur la v1
- 04:52:06 Coudrak 04:51:29 > tous
- 04:51:29 Maniak 04:50:16 > tu es sur un des seuls dossiers avec ça en vrai auteur ou il y a une couille ? ça devrait être le vrai auteur dans le tag
- 04:51:27 Coudrak ah non, t'as un meta juste "author"
- 04:50:16 Coudrak 04:49:27 > ben là, ton og:author c'est gamatomic
- 04:50:14 Maniak 04:49:07 > c'est bien la peine ke fb l'ait mis dans og pour ne pas s'en servir :/
- 04:49:51 Coudrak 04:45:34 > nan mais déjà les jeunes vont moins sur fb parce qu'il y a plein de vieux (regarde y a auk par exemple)
- 04:49:27 Maniak 04:47:36 > ben vi, ça prend ça au lieu de l'auteur :)
- 04:49:07 Coudrak la date et section j'ai jamais vu je crois
- 04:47:36 Coudrak 04:45:05 > ça met "BY GAMATOMIC" quand même pour fb tout en bas : [http]
- 04:47:25 * Maniak sifflote
- 04:47:05 Maniak ou drniec et les dlc
- 04:46:33 Maniak les gens aiment la merde. regarde Auk et Lar... Euh la télé-réalité :/
- 04:45:34 Maniak 04:44:59 > ça dépend de si l'astéroïde se décide à arriver
- 04:45:05 Maniak bah j'aurais bien aimé ke ça prenne section, date et auteur pour les trucs de partage :/
- 04:44:59 Coudrak vivement que les réseaux sociaux disparaissent (dans 5 ans je pense)
- 04:39:55 Coudrak 04:35:22 > mouais enfin moi je mets que og:image, ils connaissent <title> et la meta description
- 04:35:22 Maniak 04:34:11 > mais des propriétés ki indikent où se trouvent les infos recopiées dans og :)
- 04:34:22 Coudrak fb est une merde
- 04:34:12 Maniak Bon ben fb n'a plus k'à s'aligner et reconnaître schema.org :)
- 04:34:11 Coudrak puis ça évite de tout remettre en double, og c'est des meta, schema.org c'est des propriétés pour combler les manques de html5
- 04:30:59 Coudrak je suis pas sûr qu'og soit aussi complet, par exemple pour expliquer dans une page ce qu'est l'article, ce que sont les blocs commentaires, ce qu'est l'adresse de la société, le logo de l'entreprise, etc
- 04:29:21 Coudrak 04:25:57 > ben og a été créé par fb, alors que schema.org a été créé par google+bing+yahoo+yandex
- 04:25:57 Maniak 04:24:40 > ça leur ferait mal au cul d'utiliser la même chose pour les deux vu k'il y a les mêmes infos ? :)
- 04:24:40 Coudrak et faut en plus og pour fb, mais ça a pas le même but, les microdata ça aide aux moteurs à comprendre la page, og c'est juste l'affichage dans les partages
- 04:23:34 Coudrak 04:15:39 > google recommande schema.org, par exemple quand tu vois des étoiles dans des résultats, c'est ça
- 04:16:17 Maniak (Pour Google/Facebook donc. le reste du monde s'alignera)
- 04:15:39 Maniak microdata c'est utilisé par bcp de choses ? :) entre ça, opengraph, les tags meta normaux et la structure de la page, faudrait juste viser *un* système selon ce ki sert le plus :/
- 04:14:31 Coudrak ou peut-être fb
- 04:14:05 Coudrak l'auteur ça ne sert à rien à ma connaissance
- 04:09:58 Maniak 03:18:31 > Mmh pour la description je suis pas sûr d'avoir essayé vu ke c'est a priori approprié pour le tag normal de toute façon :)
- 03:49:45 Coudrak ah quand on utilise les microdata, g+ ignore l'og : [http]
- 03:23:39 Coudrak (mais ça c'est pas pour les partages, c'est juste pour l'aider à comprendre ce que c'est)
- 03:20:46 Coudrak Par contre pour google j'utilise le schema.org Article parce que google aime les structured data qu'il dit